近日，欧洲液流电池协会（Association Flow Batteries Europe）、欧洲清洁技术联盟（Cleantech for Europe）、欧洲储能协会（Energy Storage Europe）、能源标签组织（EnergyTag）、欧洲电力工业联盟（Eurelectric）、未来清洁技术建筑师组织（Future Cleantech Architects）、全球可再生能源联盟（Global Renewables Alliance）、长时储能理事会（Long Duration Energy Storage Council）以及世界可持续发展工商理事会（World Business Council for Sustainable Development）等九大组织联合向欧盟发出公开呼吁，要求建立长时储能（LDES）的“序列化政策框架”，将其正式纳入电力系统规划、容量机制与投资体系。

显然，这不是一次普通的行业喊话，而是欧洲能源系统在高比例风光下的一次制度性自救。

中国液流电池储能加速产业化落地

在欧洲九大协会此次呼吁之前，中国国家能源局《2025年能源工作指导意见》已明确将长时储能技术创新与前瞻布局纳入能源工作重点，其中包括液流电池在内的技术体系应加强技术攻关与规划部署，凸显其在电力系统中的支撑作用。

在工业和信息化部等多部门发布的《新型储能制造业高质量发展行动方案》中，将新型储能、本体技术多元化作为重点，明确提升液流电池等新型储能技术的技术突破与工程化能力，推动关键材料、电堆、能效与可靠性等方向的研发支持。

国家发展改革委与能源局专项行动方案（2025–2027）中提出，到 2027 年全国新型储能装机规模大幅提升，重点推动包括液流电池在内的长时储能规模化建设。这类政策将长期量化目标与资金投入挂钩，为企业投资与项目落地提供了明确预期。

在国家及地方一系列政策推动下，2025年中国液流电池储能正在完成从示范到工程级应用的跃迁，形成了可复制的设计体系、EPC能力、供应链与成本曲线，这是欧洲当前最稀缺、也最难在短期内自行补齐的能力。

据CESA储能应用分会产业数据库统计，2025年，中国液流电池储能新增装机1.1GW/4.66GWh，同比增长36.7%（功率）/44.5%（容量），占比1.7%（功率）/2.4%（容量）。

其中，全钒液流电池储能新增装机1.06GW/4.45GWh，占液流电池储能新增装机的96.3%（功率）/95.5%（容量）。锌溴液流电池储能新增装机50kW/200kWh，占比0.005%（功率）/0.004%（容量）。铁基液流电池储能新增装机35.255MW/191MWh，占比3.2%（功率）/4.1%（容量）。水系有机液流电池储能新增装机5MW/20MWh，占比0.453%（功率）/0.429%（容量）。

典型项目方面，新疆吉木萨尔北庭100万千瓦光伏+20万千瓦/100万千瓦时全钒液流储能一体化项目的“全国之最”体现在两大关键指标：装机容量1000兆瓦，能源转化和供应能力强；储能规模100万千瓦时，储能时长5小时，单次最大储能量达100万千瓦时，总投资达38亿元。项目运行后，年平均发电量约17.2亿千瓦时。

新疆哈密石城子光伏产业园100MW/400MWh的全钒液流储能电站，该项目由哈密东天山发电有限公司投资建设，大连融科储能技术发展有限公司负责储能设备供应，中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司负责电站整体设计和工程施工。

云南禄丰市全钒液流储能项目建设规模为100MW/400MWh，电池技术路线选用全钒液流电池，项目占地面积60.39亩，项目规划建设本体储能容量单元设备360台、功率单元设备180台、双向变流器系统（PCS）20台、储能电站配套建设1座220kV升压站，总投资122716万元（含送出工程）。

云南楚雄州永仁县300MW/1200MWh全钒液流储能电站项目，主要建设装机规模为300MW/1200MWh全钒液流储能电站，配套安装600套钒液流电池舱系统，运行期25年，可实现年平均放电量3.6亿度，总投资约33.82亿元。

四川乐山市100MW/400MWh全钒液流电池独立新型储能项目是四川省级重点示范项目，位于乐山市市中区土主纺织园区，总投资14亿元，是乐山首座全钒液流储能电站。

表  2025年液流电池储能部分新增装机项目

中标价格方面，据CESA储能应用分会产业数据库统计，2025全年全钒液流电池储能系统价格主要集中在1.946-2.76元/Wh，平均价格2.28元/Wh，中标加权均价2.53元/Wh。其中，最低报价来自于泰达综能基于增量配电网的吉瓦时以上长时储能电站项目3MW/18MWh全钒液流电池储能系统采购，新兴绿色能源与新材料研究院(天津)有限公司以3503万元中标，折合单价1.946元/Wh。

全钒之外，2025年国内锌溴液流电池储能系统投标价格主要集中在2.2-3元/Wh，平均价格2.52元/Wh。2025年铁基液流电池储能系统投标价格主要集中在3.216-3.369元/Wh，平均价格3.293元/Wh。2025年水系有机液流电池储能系统投标价格主要集中在3-9.1元/Wh，平均价格7.367元/Wh，中标加权均价3.015元/Wh。

在产能方面，据CESA储能应用分会产业数据库统计，截至2025年底，中国液流电池投产产能累计已高达16GW/65GWh，其中包括电解液/电堆/电池生产以及系统集成等，总投资超过300亿元，年产值超100亿元。

图  2025全年中国液流电池新增产能

2025全年，国内新增51个液流电池生产项目，新增规模达24GW/96.6GWh，其中31个披露了投资金额，总计362亿元；19个项目披露达产后年产值，总计550亿元。2025年，国内液流电池新增投产产能3.5GW/14.6GWh，占比15.1%；新增规划产能30.8GWh，占比31.9%；新增开工/在建产能51.2GWh，占比53%。

2025年，中国液流电池储能正加速产业化落地，并在规模化系统集成与工程交付领域优势巨大，这也是中国企业进入欧洲市场的重要基础。

欧洲愿意为“系统韧性”买单

欧盟近期的政策转向，首要原因是如果不引入长时储能，欧洲将被迫建设大量燃气电站作为“保险”。根据欧洲输电系统运营商ENTSO-E的模型，到2035年前，仅为应对风光波动，欧洲可能需要新增150–200GW燃气备用容量，但这又和欧洲的脱碳目标直接冲突。

因此，欧洲九大协会联合提出的核心诉求不是技术，而是Security（安全）、Reliability（可靠）、Adequacy（充裕度），要求将长时储能纳入充裕度评估，让它成为“容量”，而非“附件”；市场与网络费公平对待，不再按“用电负荷”惩罚储能；容量机制对齐长期需求，支付“可靠性”，而非只付电量；建立长期合同机制，让长时储能可以融资。

在所有技术路线中，液流电池最接近“电化学版抽水蓄能”这一概念，其功率与容量解耦可做到8小时、12小时、24小时甚至更长，循环寿命可达2万次，不存在热失控风险。液流电池可以把“时间”变成可以定价、可以融资、可以交易的电力资产，在欧洲这个高风光、高波动、高安全要求的系统里，这恰恰是最稀缺的商品，也意味着液流电池已经进入欧洲的系统级能源安全工具箱。

如果说欧盟还在规划阶段，英国却已经直接动手实施。

中国储能网注意到，英国在《2025年规划与基础设施法案》中已正式将长时储能“上限—下限（Cap & Floor）”机制写入法律。这套机制的本质是用于监管信用，为长时储能提供“准基础设施”级别的收入稳定性。该机制的核心是设定最低收入Floor，不够就补，设定最高收入Cap，超额返还，技术中立，面向≥8小时、50–100MW级项目。其首轮申报收到171个项目，其中压缩空气、抽水蓄能、液流电池甚至大型锂电全部挤入赛道。而真正的变化在于储能第一次可以用“受监管现金流”去融资，而不是靠电价套利。

至于英国为何要这样设计Cap & Floor，因为英国真正想解决的是“风光+跨国电网+天然气不稳定”构成的系统风险，他们需要的是能顶住一周无风、能替代LNG调峰、能减少对法国、挪威的依赖。这些要求对液流电池至关重要，因为它的优势不是“便宜”，而是能提供跨天级别的系统韧性。

虽然欧盟不会简单复制英国的政策制度，但会走“三段式路径”。

第一阶段（2025–2027），把长时储能写进电力系统规划。ENTSO-E、ACER、各国TSO将被要求在Ten-Year Network Development Plan (TYNDP)中明确计算“长时储能等价容量”，这一步的意义是液流电池开始在模型里“替代燃气”。

第二阶段（2026–2028），改造容量市场（CRM）。目前欧洲多数国家的容量市场偏向燃气、煤电、备用机组，接下来会出现“长时储能专属容量拍卖”，德国、西班牙、意大利已经在测试多年期容量合同，技术中立但对时长有要求，这就是欧盟版Cap & Floor的雏形。

第三阶段（2027以后），用欧盟气候与电网资金托底。随后Innovation Fund、Connecting Europe Facility、EIB绿色融资会开始为液流电池、压缩空气、抽蓄提供长期固定回报，这在财务上就是Cap & Floor的欧盟版。

可以说，英国Cap & Floor就是未来欧盟长时储能制度的“原型机”。一旦它证明“液流电池=可监管的基础设施资产”，那么整个欧盟都会开始复制，这不是因为欧盟喜欢液流电池，而是因为它已经没有燃气这个选项了。

而且，今天的欧盟比英国更怕停电。欧盟面临的问题是电网跨国、电源分散、风光高度集中在北海、西班牙，一旦极端天气+低风光，欧盟必须用跨国调度+储能兜底。当欧盟进入“长时储能制度化”，项目开发商会发现一个现实，目前只有中国，拥有百兆瓦级液流电池储能项目交付经验。

液流电池储能将在欧洲三国率先开启

综合来看，液流电池会在欧洲电价波动最大+输电最紧张+燃气最贵+政策最成熟的国家率先爆发，而这四个条件叠加的地方，就是英国、德国、西班牙三国，尤其是英国的Cap & Floor规则，已经把长时储能变成了准基础设施资产。

英国之所以进展最快，现实痛点主要来自风电（尤其海上风电）暴增、输电拥堵严重、限电成本2026年几乎确定创新高、LNG调峰极其昂贵，在这种体系里，8–24小时液流电池等于“替代燃气的金融工具”，在这个基础上，谁先中标Cap & Floor，谁就会建成英国第一批电网级液流电池电站。

德国是全欧洲“电价撕裂”最严重的市场，也是液流电池最理想的商业化土壤。目前，德国风光占比极高，电价波动极端，南北输电长期拥堵，负电价已成常态。德国电力系统的问题不是缺电，而是电在错误的时间、错误的地方，这正是液流电池的用武之地，可以存起北部风电，到南部工业放电，进行跨日、跨周搬运。德国的容量机制改革正在把“可用性”写入市场，液流电池会自然进入。

西班牙则是欧洲最典型的“液流场景”，白天光伏极端过剩（电价为0或负），夜间高度依赖燃气，电网内部区域失衡。在这里的10–14小时液流电池就等于是夜间发电厂。目前，西班牙政府已经在用长期PPA、容量补偿、网络约束激励政策为“时间型电源”买单。

长时储能制度化将是中欧能源互补契机

中国储能网注意到，虽然英国、德国、西班牙都需要液流电池，但它们的制度入口各有不同。

对于英国市场来说，最重要的就是Cap & Floor + 项目业主身份，“谁拿到Cap & Floor，谁就拥有20年现金流。”因此，中国企业可以考虑作为股东进入长时储能项目公司，与英国开发商（Zenobē、RES、Octopus、EDF Storage 等）成立SPV，由中国企业提供液流电池系统、EPC、钒电解液长期供应、性能担保，以SPV去参加Cap & Floor拍卖，中标后就可以锁定20年现金流分成。在这条路径上，国电投储能、国能投储能、三峡新能源、华能储能等企业拥有旁人难以企及的优势。

在德国，中国企业可以考虑绑定德国TSO和区域电网，在北德风电区建设液流电池，作为“电网资产”与TenneT、50Hertz等签长期服务合同，收取容量费、拥堵缓解费，这是一种“化学输电线”模式，在这条路径上，国网国际、南网国际、上海电气储能、中能建储能等企业拥有着丰富经验。

在西班牙，中国企业可以考虑锁定长周期PPA，为液流电池的夜间放电定价，这是一种“时间套利+合同锁定”模式，在这条路径上，中国电建、三峡欧洲、中广核新能源、华为数字能源（系统）等企业优势明显。

其实，欧美液流电池公司的最大问题不是技术，而是项目太慢，成本太高，交付风险太大，而中国企业正好具备三种欧洲最缺的能力：EPC+系统可交付百兆瓦，国资信用可对接EIB，绿债、钒供应链可控长期成本。这意味着中国企业可以把液流电池做成“一个银行敢投的基础设施项目”，也是大连融科、中电投融和、上海电气液流、中科院大连化物所体系驾轻就熟的领域。

对欧洲而言，液流电池意味着可以在不新建燃气电站的前提下，获得跨日甚至跨周的电力调节能力，把“安全性”和“可靠性”重新纳入市场定价。对中国企业而言，这恰恰是一个从设备出口，升级为“系统解决方案与基础设施能力输出”的窗口期。

未来五年，随着技术迭代与降本增效进一步提升，中国液流电池企业提供的技术解决方案可以成为“全球长时储能与支撑电力系统稳定性的共建者”，这不仅是一条新的出海路径，更是一种能源治理逻辑的对接——用工程化能力验证多元化市场需求，用规模化经验降低能源系统转型风险。显然，此时欧洲推动长时储能制度化，将是最好的中欧能源合作互补契机。