新闻中心
《动力电池蓝皮书》显示： 安全成行业洗牌加速器
新能源汽车补贴退坡政策实施之后，动力电池市场将洗牌的声音不时泛起。最近几年，有些企业攻城拔寨，不断与各大整车企业签订配套合同，有些企业则持续走下坡路，最终从市场上销声匿迹。在这一淘汰赛中，我国动力电池市场如今又呈现了怎样的发展态势？9月19月，由中国汽车技术研究中心有限公司（以下简称“中汽中心”）与南京市溧水区人民政府共同主办的中国新能源汽车动力电池产业发展论坛召开，同期发布了由中汽中心与大连松下汽车能源有限公司共同主编的《动力电池蓝皮书》（2019）（以下简称《蓝皮书》），《蓝皮书》全面揭示了进入洗牌期后我国动力电池的市场状况：产业集中度不断提高，市场向头部企业靠拢。而在多位与会嘉宾看来，安全因素成为动力电池市场洗牌的一个重要助推因素。■市场集中度不断提高《蓝皮书》显示，2015年我国动力电池企业数量达到顶峰，共有240家企业，此后逐年下降。2016年为171家，2017年为104家，2018年我国动力电池企业剩余93家。在93家企业中，前20名企业配套量占比超过92％。从进一步的细分数据可以看到，排名1～2位的企业市场份额超过61％，3～10位的企业市场份额为22％，11～20位的企业市场份额只有9％。在所有动力电池企业中，宁德时代一家独大，市场占比为41％，配套商用车企业超过60家，配套乘用车企业30家。从配套量来看，2018年，单体企业配套量在1亿Wh以上的共有35家，配套量为557亿Wh，占比98％，其余58家企业的占比仅为2％，面临进一步被淘汰的危险。另外，补贴退坡之后，磷酸铁锂电池出现了回潮。2018年，磷酸铁锂电池装机量为22.19GWh，同比增长23.51％。在客车市场，磷酸铁锂电池占有绝对优势，配套量占比为71.75％。乘用车主要配装三元电池，随着我国新能源乘用车销量的快速增长，三元电池的装机量大幅增加，2018年装机量为33.1GWh。《蓝皮书》指出，磷酸铁锂电池出现回潮除了成本因素之外，能量密度不断提高也是一个重要原因。目前高水平的磷酸铁锂电池的能量密度可以达到190Wh/kg，三元锂电池的能量密度则达到270Wh/kg。在前不久的一次行业会议上，世界汽车组织第一副主席董扬说，动力电池市场集中度不断提高，有利于结束我国动力电池市场散乱差的局面，增强我国动力电池行业整体竞争力，促进新能源汽车产业健康发展。但是，市场集中为2～3家动力电池企业是否合适，也需要客观看待。对于行业洗牌的原因，与会专家普遍认为，动力电池市场洗牌是多种因素综合作用的结果。首先，有些企业盲目扩大产能，没有提升研发实力，缺乏技术积累，产品体系单一。随着市场迭代周期的加快，企业出现了技术水平跟不上发展形势的问题；其次，汽车企业配套普遍存在着账期比较长的问题。部分体量比较小的动力电池企业出现了较大的资金压力，有些企业甚至出现资金链断裂，难逃被淘汰的命运；第三，动力电池原材料价格持续上涨，而车企每年又都有降价要求，导致动力电池的净利润和毛利润普遍下滑。规模较小的动力电池企业难于体现规模经济优势，面临着被市场淘汰的危险。■安全事故频发加速行业洗牌除了行业的大洗牌，动力电池行业当前发展的一个重要命题就是安全。一直以来，新能源汽车安全被广泛关注。国家新能源汽车大数据联盟秘书长王震坡分享的一组涉及产品安全的数据显示，我国新能源汽车的燃烧事故率为0.918/万辆。《蓝皮书》显示，2018年我国新能源汽车安全事故中，乘用车占比较大，为57％，客车占比24％，专用车占比19％。在安全事故占比较大的新能源乘用车领域，由于大多数车辆配套的是三元锂电池，也由此引发业内部分专家对三元锂电池安全性的质疑。分析新能源汽车安全事故的特点，《蓝皮书》认为，2018年新能源汽车的安全事故主要体现在4个方面。一是电池系统故障比例较大，占比达47％；二是电子电器方面的故障，占比为35％；三是机械冲击引起的事故，占比为12％；四是单体电池故障，占比为18％，其中电芯一致性较差的比例为6％，电解液泄漏的比例为3％，短路或其他不明原因的比例为9％。《蓝皮书》认为，造成我国新能源汽车安全事故的原因是多方面的，如有些企业对新能源汽车产品质量以及产品安全有所忽视，具体表现为有些企业的动力电池产品的测试验证不足。“我国动力电池能量密度不断提升，导致产品迭代周期加快，有些产品并未得到充分验证即装车运用，埋下了安全隐患。”《蓝皮书》指出。《蓝皮书》强调，安全是企业的生命线，更是对客户生命财产的承诺。整车企业对于发生多起安全事故的电池品牌，也会放弃使用，转而寻求安全性更好的电池产品，从而加速了动力电池市场的洗牌。■关注行业4大痛点 安全问题不可忽视数据显示，2012年我国动力电池企业仅有40家。2015年迅速增长到240家。塔菲尔新能源科技集团董事长兼总裁龙绘锦认为，随着我国新能源汽车时代来临，大量的消费类电池企业进入到动力电池生产领域，给行业带来了极大的混乱。他认为，我国新能源汽车安全事故频发源于行业的4个痛点。其中最重要的是我国电动汽车及配套产业的研发和产业化发展很快，而相关标准的制定、修订工作周期相对较长，现有的标准体系对一些新技术和新产品覆盖不全面，存在某些产品或某些技术领域缺乏标准或标准不能满足行业发展需要的情况，同时还存在标准的制修订工作跟不上行业发展需要的情况。显然，标准的不完善会造成有些配套电池并不见得符合车规级动力电池要求。动力电池设计缺少规范是行业的另一个痛点。在新能源汽车动力电池行业经常可以看到一个现象：不同企业的设计思路不同，即便是同一家企业的设计思路也经常反复修改，这会造成电池性能的较大缺失。第三个痛点是制造工艺一致性较差。龙绘锦指出，工业电池的制造工艺复杂，工序繁多，每道工序都会影响动力电池的性能，但很少有动力电池制造厂能够精准把控每道工序的各个细节，以达到较高的一致性。第四个痛点表现为动力电池生产自动化水平较低。这导致动力电池制造的一次优率比较低，且较难实现在线自动测试及品质追踪。龙绘锦指出，目前，行业标准按要求高低排序为军工、汽车、工业、消费电子。随着IT技术的发展，大量的电子产品需要使用消费类电池，信息时代催生了一批消费类电池企业。当新能源汽车时代来临，大量的消费类电池企业又转型做动力电池，这导致国内动力电池市场低端产能过剩，高端产能短缺。“消费类电池企业没有配套汽车的经验积累，简单地以消费类电池特性去理解动力电池，认识上就有偏差。装配在新能源汽车上的动力电池应该符合车规级标准，这种标准要求，消费类电池远远不能比拟。”龙绘锦说。我国新能源汽车产销量不断增加，巨大的动力电池需求并没有给体量小、技术落后的企业留下机会。这些企业反而会被淘汰，在所有的淘汰因素中，安全是一个重要推手。
来源：中国汽车报
解决续航里程“痛点”的四大策略
续航里程是纯电动汽车自诞生起便一直存在的痛点。由于受行驶环境、驾驶习惯、车速等因素影响较大，不同条件下的续航里程浮动明显、难以把握，有些厂家故意将车辆等速续航里程进行大肆宣传，而车主在实际使用过程中续航甚至会打对折。最近，许多媒体都开始对电动汽车的续航进行实地测试并提出自己的标准。那么，针对这一“基因性”的难题，汽车厂商都用哪些办法来解决呢？如前文所提到的，影响电动汽车续航的因素有很多。其中有和传统燃油车相同的因素，如车身重量、风阻系数、轮胎类型、行驶时速等；还有一类则是只针对电动车的因素，如车辆三电系统（电池、电驱、电控）的调校、温控系统、外部环境等。而主机厂提升续航也多数是追根溯源，从这些影响因素出发。对电池“下手”：不断提升的能量密度电动汽车的能量来源是动力电池，提升续航最根本的手段无疑是提升电池容量。一般来说，电池容量越大续航里程会越长。然而在单个电芯同等容量的情况下，电池包的容量越大，整车的质量越重，动辄几百千克的电池会对续航产生不利影响。因此，提升电池包的能量密度被厂家摆在了重要位置。目前来看，规模化生产的乘用车磷酸铁锂动力电池能量密度大致在140-180Wh/kg之间。三元锂离子动力电池能量密度大致在180-260Wh/kg之间，针对不同的需求和场景二者各有优劣。就单体而言，三元软包单体能量密度方面占有很大优势，因此也得到很多公司的青睐。由于软包电池在结构上采用铝塑膜包装，重量较同等容量的钢壳锂电池轻40%，较铝壳锂电池轻20%。而随着技术的不断进步，这些数值仍在不断提高。不久前，特斯拉宣布完成对电容器技术公司Maxwell Technologys收购，据媒体报道，Maxwell的技术可以轻松将特斯拉现用电池的能量密度提升30%-40%，而并不会造成成本明显增加。这意味着其续航将有望达到800-1000公里。不仅厂家重视，政策层面也对能量密度提出新的要求。2019年新的补贴政策中，关于电动乘用车能量密度，补贴门槛将从今年105km/kg提高到125km/kg，各个梯次的补贴额度也有所降低。之前由工信部、发改委、科学技术部三部门发布的《汽车产业中长期发展规划》中也提到，2020年动力电池单体能量密度要达到300Wh/kg。固态技术：打破电池的根本结构人们对电池材料的探索也从未停止过。目前的技术焦点主要集中在固态电池上。固态电池用陶瓷、玻璃或聚合物等固体材料来代替液体的电池产品，使用固体材料而不是可燃液体来实现充电和放电。这一技术可以大大提高电池的能量密度，减小体积，并降低电池起火的风险。当然，现阶段的原型产品使用寿命过短，传导率也非常低。然而这些技术难点并非无法攻克。在未来，这一技术路线能够轻松突破锂离子电池无法逾越的天花板。日本的丰田、松下、日产，德国的大众，国内的宁德时代等公司都在固态技术上有相当的投入。除此之外，还有前段时间引发热议的氢燃料电池，也是一条颇具潜力的技术路线。效率提升：降阻减重，电池热管理系统同燃油车一样，纯电动汽车在降低风阻和减轻车身重量方面也做了很多努力。例如更加注重空气动力学的车身线条，隐藏式门把手，得益于电动车架构而更加平整的底盘，甚至某些概念车型上颇为超前的流媒体外后视镜也有利于降低风阻。而至于车辆底部的电池包也使整车重心相比一般燃油车更加低沉。除了车身及其他部件的轻量化外，电动汽车的电池包也需要追求更轻的重量。如选择能量密度较高的三元材料，用铝合金甚至碳纤维材料的下壳体代替钢制下壳体。而一辆纯电动车上路行驶，需要电机、电池以及电控系统的协同工作。电机与电控能否有着最佳的表现，也会直接影响纯电动汽车的续航里程。它既要控制能耗又要兼顾性能，并且在满足高动态的车辆响应频率的同时，还要保护电池和电机的安全性。这也是为什么我们会遇到同样一辆车在城市路况下续航可以有500公里，而在高速路况下却只有300公里甚至更少。在这一方面，特斯拉及比亚迪目前颇具优势。另外，由动力电池的温度变化对于其续航能力、安全性起到至关重要的作用，电池的热管理系统也是各个厂家技术研发的重点之一。这对于地处严寒的地区或冬天气温较低时尤为重要。近日，老牌供应商大陆集团推出的集成化热管理系统，号称在相同的-10°C低温下，能够使电动汽车的续航提高25%左右。另辟蹊径：换电，增程，升级当然，在目前技术手段难以突破的情况下，有些厂商也另辟蹊径，通过运营和服务等手段来解决这一问题。例如蔚来的一键加电和换电站，理想ONE剑走偏锋的增程式电动车，威马最近放出的海报也预示着其有开启为车主换电的服务。各种手段在此不一一赘述了。除了现有技术在参数上的不断发展，多样性的电池产品和技术革新，正使得续航问题逐渐得到解决。相信在不久的将来，电动汽车续航里程焦虑问题将慢慢成为历史。到那时，环保、实用、高效都将成为电动车的标签。
来源：高工锂电
高镍811电池助力电动车进击高续航里程
高镍811电池和更大的装机电量正助力电动乘用车向更高续航里程进击。日前，广汽新能源Aion LX在京预售，新车NEDC续航里程达到650km，创造了新能源乘用车续航的最高记录。威马也宣布启动全新7系纯电动轿车项目，规划NEDC续航里程超700km。另据报道，宝马计划推出运动版i5s，电池容量达到115kWh，WLTP工况下续航里程将突破700km。一系列信息表明，中高端电动乘用车续航里程正逐步向700km的高续航发展，与燃油车直接对标，进一步蚕食燃油车市场。数据显示，1.6排量的轿车，如果纯市区道路满油箱一般能300-400km，但跑郊区或高速续航则能达到约700km。高工电动车了解到，当前中高端电动乘用车续航里程集中在400km-500km，要在现有基础上实现续航700km，一方面，选择高能量密度电池类型，而高镍化是提升电池能量密度的最佳方式。宁德时代副董事长黄世霖早在去年就对外公开表示，“从正极材料来讲，现在逐渐走向高镍的三元材料，我们希望在2020年之前能量密度可以达到300WH/kg。”补贴大幅退坡新能源汽车逐步市场化，加上电池技术发展、能量密度提升等多种因素影响，新能源乘用车车型电池能量及续航里程大幅，而高镍811电池的应用也逐步增多。如广汽新能源Aion LX电池系统能量密度为180wh/kg，搭载的是宁德时代已经投产并规模化的NCM 811电芯。此外，蔚来ES6、小鹏G3 400、启辰D60 EV、爱驰EU5等车型也均搭载这款NCM 811电芯。而特斯拉Model 3为首例运用21700 NCA高镍电池的车型，最大续航里程595km。宝马还将推出运动版的i5s也将搭载高电池容量电池。另一方面，电池容量必须增大，需在91 kWh及以上。某车企电池总监向高工电动车表示，要实现700km的续航，523、622已经不够用，需选择高镍811，并且按照13kwh/100km电耗（B级轿车优秀水平），至少也需要91kwh可用电量。仍然以广汽为例，同样搭载宁德时代NCM 811电芯，广汽新能源Aion LX电池容量为93 kWh，续航达到650km，小鹏G3 400电池容量66.5KWH续航为520km。此外，宝马运动版的i5s电池容量达到115kWh，WLTP工况下续航里程将突破700km。此外，搭载固态电池实现超700km续航也不失为一种不错的选择。不过，固态电池技术尚还不成熟，离规模化量产还有一定的距离。上述总监了解到，辉能固态电池到2021年也只能小批量装车试验，仅能供应车企部分的试制车，短期内车型搭载固态电池上市并不现实。需要特别说明的是，电池系统能量密度提升带来的安全问题同样不容忽视，能量密度提升将带来电池碰撞不安全、产品不一致以及电池循环寿命缩短等多种问题，进而引发安全隐患。与此同时，随着电池容量加大，相应的电池尺寸逐渐变大、车身重量也相应变重，因此电池布置问题、包括电池包在内的整车轻量化、电池热管理等问题也亟需解决。业内的共识是高镍已经是动力电池发展趋势，而加大电池装机量则能提升续航里程。虽然还有诸多技术问题亟待解决，但包括车企及电池企业正不断在寻找解决方案，各个突破。广汽新能源Aion LX采用GEP 2.0纯电专属平台，以“电池+电驱”为中心，并且选择590大电池模组，集成率可实现93%，在解决电池布置的同时实现电池模组轻量化，并且发挥驱动系统的功率。此外，Aion LX采用电机、差减、电机控制器三合为一电驱系统，搭载广汽自主研发的第四代智能温控系统，可让电池模组始终保持在25℃-35℃的最佳工作状态。并且在整车轻量化方面，还使用高性能铝合金底盘。此外，包括宁德时代、比亚迪孚能科技、国轩、力神等企业也在NCM811动力电池的研发和生产多方布局，并在高镍循环寿命、热管理等方面寻求技术突破。相信随着高镍电池、轻量化材料的普及、电池热管理、电池能量回收等技术的成熟，越来越多的700km+电动汽车将集中亮相，加上成熟的智能网联技术，较燃油车更有竞争力。
来源：高工锂电
宁德时代拟100亿在四川宜宾建动力电池产能基地
据了解，宁德时代公告表示拟投资100亿元在四川省宜宾市投资建设动力电池制造基地。9月26日早间宁德时代发布公告表示，公司于2019年9月25日召开的第二届董事会第八次会议审议通过了《关于投资建设动力电池宜宾制造基地项目的议案》，根据公司战略发展规划，为进一步推进公司电池产能布局，公司拟在四川省宜宾市投资建设动力电池制造基地，项目总投资不超过人民币100亿元。据公告项目分两期建设，一期自开工建设起不超过 26 个月， 二期计划在一期投产后两年内启动，最终以实际建设情况为准。该项目总占地面积约1000亩，其中项目一期占地约 400 亩，项目二期占地约 600 亩。公告称，四川是西部汽车产业的重要基地，在汽车领域拥有广阔的消费市场、雄厚的产业基础和强大的技术创新能力。本次投资事项将进一步完善公司产能布局，满足公司未来业务发展和市场拓展的需要。本项目投资建设将增加公司资本开支和现金支出，但从长远来看对公司业务布局和经营业绩具有积极影响，符合公司全体股东的利益。据了解，9月25日，宁德时代与宜宾市政府签署项目投资协议，双方将建立全面战略合作伙伴关系，共建西部新能源产业基地。宁德时代拟在宜宾投资建设动力电池项目，并逐步推进构建完整的新能源电池及上下游核心产业链体系，共同打造立足四川、面向西南、辐射全国、走向“一带一路”的中国西部新能源产业基地。
来源：北极星储能网
811电池的“功与过”
近年来汽车产业大大小小的论坛，无论是什么主题，新能源和智能化总是逃不过的议题。在9月20举办的“2019（第七届）汽车与环境创新论坛”上，新能源安全问题再次被重点讨论。“三元材料电池（包括811、523、622）很早就有，不是今天才发明的。那为什么当初不拿出来使用呢？因为这样的电池安全性测试通不过。”中国汽车动力电池产业创新联盟副秘书长王子冬直言不讳。王子冬曾是中国北方车辆研究所研究员、国家 863 电动车重大专项动力电池测试中心主任，对于中国动力电池的发展史了如指掌，当然也更深刻地认识到其中的问题。正如王子冬所言，新能源安全问题和高续航、高能量密度的电池之间存在天然矛盾，这已经成为业内共识。而811电池，自带高续航和高科技的光环而来，却成为了关于安全与续航争论的火力集中点。▲中国汽车动力电池产业创新联盟副秘书长王子冬在安全面前，谁敢用811电池呢？811电池的“功与过”811电池，是三元锂电池中的“高配版本”。三元锂电池主要是指以镍钴锰三种材料为正极的锂离子动力电池，而811则代表着镍钴锰三种材料的配比。第一个数字“8”是指镍元素的比重，而镍的比重越高电池能量密度就越高，但镍也是金属活性高的元素，因此它的比重越大电池的安全性也就越低。而钴元素在三元锂电池中也起到至关重要的作用，钴元素可以提高电池的稳定性，同时增加电池的循环寿命，但钴的价格是三种元素中最贵的，因此电池“少钴化”是一直以来的趋势。由此可见，811电池的元素配比从根本上决定了该电池在能量密度极高的同时安全性上也有极高的风险。“我们以前就知道811三元电池的能量密度一定高，但是在安全问题没有解决的情况下谁敢用？”王子冬表示。王子冬一语中的，技术的存在本身没有对错可言，问题的根本出在使用的人身上。在现有电池技术的基础之下，安全与能量密度是一道选择题。如果对能量密度和续航里程有过高的追求，那么，安全一定是被“牺牲”的那一方。所以如何选择，在不同的场景下有不同的答案。王子冬透露，在安全占优势的场合大家就不太敢用三元材料电池。例如电动大客车，电动大客车的电池组需要通过强检，必须要做的测试项目之一便是热失控测试，而三元材料的电池无法通过检测，因而便无法应用在电动大客车之上。“但是乘用车的电池组却不做这项热失控试验，因为通不过。”王子冬表示。“国内有些企业为了能使用三元材料电池，甚至去努力做工作修改标准，把以前要求很高的标准降低了。企业这么做是对用户的极度不负责任。”新能源车企在电池技术没有被突破的基础上，对高续航、高能量密度的电池的集体化应用，直接导致了电动车起火事件频发。据不完全统计，截止到今年8月，2019年已经有20起新能源汽车起火事件发生，对新能源行业的发展造成了恶劣的影响，更对消费者的生命构成了直接威胁。需要指出的是，当前反映出来的电池起火事故，只是此前补贴政策的“产物”，随着对能量密度和续航里程要求的提高，未来新能源起火事故或将更多地呈现。选择题背后那么问题来了，在如此简单选择题面前，车企为何会宁愿牺牲安全、奉献成本，也一味地要追求续航呢？如今看来，还处于政策市场的新能源产业也最有可能被政策引导。当前的补贴政策引导的方向正是对高能量密度、高续航的产品寄予更高的补贴。车企在政策的引导之下，自然更侧重于对能量密度和续航的达成。不过正如人往往会选择更轻松的解决方式一样，面对政策提出的难题，车企采用的解决方式是最简单直接的办法——在高能量密度电池上下功夫，通过增加电池来提高续航里程。然而，还有一种更为复杂的解题方法是在车身轻量化上、在电机节能技术上下功夫。王子冬表示现在很多企业就在拼命增加电池组的带电量，40kWh的带电量走300公里，那就带60kWh的电量走400公里，这就带来了一系列问题。因为多带电池，布置电池系统的空间有限，就需要提高能量密度，而提高能量密度遇到了电池材料没有什么进步，只能拼命压榨所有材料的极限潜力，牺牲安全性和寿命就成为了必然。采用仅仅提高能量密度增加电池容量的背后反映出的是新能源车企急于求成，期望快速铺陈市场获取补贴，而不求技术精进、减少研发投入的潜在逻辑。“我们现在来看锂电池的几个主要材料中隔膜、电解液、正极负极有什么突破和重大改进吗？没有。我们在干什么？我们在做减法，电池的隔膜在减薄，铜箔、铝箔在减薄，电池模块里的温度传感器在减少。所以在这样的情况下我们发展新能源汽车是一个非常危险的事情。”王子冬表示。新能源安全当何解？清晰洞察了当前新能源汽车行业发展近况和汽车求生逻辑后，接下来如何发展成为要讨论的议题。是以811电池为核心的高续航车型的追求还是在保障安全方面下苦功夫？近段时间，不少新能源车企领导在各个场合多次发声，期望以稳定的政策实现新能源发展从政策市场到市场化的平稳过度。殊不知，补贴政策通过退坡“还政”于市场的尝试，正是为了将新能源产业引入市场化进程，交由市场主导。“一个汽车和动力总成的选择，并非是由环保法规和整车企业去决定的，而是由用户和市场需求来决定的。”在市场需求的倒逼之下，车企们将有更多的精力专注于技术的进步，有更多的选择权衡于利弊之间。正如面对当前棘手的安全性问题，在市场化之中，企业可以根据定位和用户需求而选用成本更低、能量密度更低的电池，而不用为了获取补贴跟随大势。此外，对续航里程有更高要求的车企也有更多的时间去研究解决安全性问题，以在消费者中树立良好形象。在没有新型材料研制出的当下，要解决锂电池的安全问题需要在材料的匹配、电池模块的结构、电池系统集成、以及充电方法等方面进行改进。而不是极尽811电池的技术，单纯以电池技术的更新来主导新能源市场未来的发展走向。事实上，上述讨论的新能源安全问题一直伴随着新能源发展的始终，但每每提及此问题，行业专家义愤填膺、报道效果一呼百应，与之相对的却是新能源起火事故层出不穷，起火原因难以追踪。可见解决新能源安全问题必须要落到实处，空喊口号、为应付政策而周旋各方到最后往往“搬起石头砸自己的脚”，给企业形象造成难以修复的影响。当然，落地解决新能源汽车的安全问题更是为新能源未来的发展铺平道路，让新能源汽车脱离政策市场，走向真正的市场化。
来源：汽车头条
新能源动力电池“退役潮”来袭，各路资本如何抢滩掘金？
在中国大力推动新能源汽车强势崛起的路上，另一个环保问题正在袭来——报废的电池如何处理？随着最早进入中国市场的一批新能源汽车进入淘汰周期，动力电池迎来了“退役潮”。中国汽车工业协会统计，截至今年7月底，中国新能源汽车产量累计达到373万辆，动力蓄电池总装配量超过176GWh。以当前的技术水平估算，车用动力电池的寿命为5到7年。招商证券的研究报告指出，到2020年，中国将产生约24万吨的退役锂离子电池，2022年将产生53万吨退役锂离子电池。大量动力电池进入报废环节，将产生一系列安全、环境和资源的问题，而这些问题的背后，或将是一片巨大的产业新蓝海，企业、资本将如何掘金？动力电池“退役”催生百亿市场从2009年开始，中国就正式启动了十城千辆工程推广新能源汽车，2009～2012年共推广新能源汽车1.7万辆。自2013年以后，新能源汽车进入大规模推广应用阶段，而这部分电池预计将有5～7年的使用寿命，这也意味着这部分电池将于2018～2025年之间陆续退役。根据今年2月22日工信部发布的《新能源汽车动力蓄电池回收利用调研报告》预测，到2020年，退役电池将主要集中在新能源汽车保有量较大的京津冀、长三角及珠三角地区。据专业人士介绍，从安全层面来看，废旧动力蓄电池处置不当存在一定隐患，包括触电隐患、燃爆隐患、腐蚀隐患；从环境层面来看，对生态环境和人身健康有威胁；从资源层面来看，废旧电池所含的锂、镍、钴、锰及稀土等金属，如不充分利用，将造成对资源的极大浪费。2018年8月，工业和信息化部、科技部等七部门联合印发《关于做好新能源汽车动力蓄电池回收利用试点工作的通知》，要求在全国部分地区开展动力电池回收试点，目前全国17个省市已被选为动力电池回收试点地区。据了解，动力电池回收处理目前主要分为梯次利用和拆解回收两种方式。梯次利用指把大功率使用过的电池，经过处理和检验后供小功率使用；拆解回收则是对报废电池通过化学方法进行拆解等处理，对电芯中的金属元素等进行原料回收再利用。而这些处理的环节都蕴藏着一个新的市场。有相关机构预测，电池回收利用市场规模将在2020年达到65亿元左右，其中梯级利用市场规模约41亿，再生利用市场规模24亿元。到2023年，市场规模合计将达到150亿元，其中梯级利用的市场规模约57亿元，再生利用市场规模约93亿元。企业资本纷纷抢滩布局在政策推动和紧迫的现实背景下，各路企业和资本正在前仆后继地进入这个刚起步的市场，其中不乏多家上市公司。2018年1月4日，长安、比亚迪、银隆新能源等16家整车及电池企业与中国铁塔公司达成合作，以解决退役动力电池回收再利用等问题；2018年3月，上汽集团与宁德时代签署战略合作谅解备忘录，共同推进新能源汽车动力电池回收再利用；2018年5月，光华科技设立珠海中力新能源科技有限公司，开展锂电池的梯级利用、回收、拆解及再制造等业务；2018年11月12日，北汽集团下属企业北汽鹏龙与光华科技签署合作框架协议，双方将在退役动力电池梯次利用和废旧电池回收处理体系等业务上开展合作。此外，目前比亚迪、上汽通用、北汽新能源等车企与格林美等电池回收企业签约，共建新能源汽车动力电池回收体系。除了上市公司，一些环保领域的中小企业也在尝试发力这个市场。“今年已经参加了几家电池回收企业的融资路演了，也做了不少尽调。”深圳一名创投机构投资经理对证券时报·创业资本汇记者表示，不同于饱和的动力电池市场，回收产业的整合才刚刚开始，随着电池报废的高峰期来临，电池回收产业也会迎来爆发期，因此希望能找到一些好的投资标的。但他同时也表示，目前行业存在政策的不确定性、补贴退坡超预期、原材料价格下降等，以及梯次利用开发的技术进展不达预期，所以出手还是会比较谨慎。挚金资本投资总监郭鸿博对证券时报·创业资本汇记者表示，目前动力电池回收处在一个市场有需要，但整体工艺设计以及上下游相对来说还尚不完善的一个大格局中，同时新能源电池不是真正的“新能源”，因为在使用过程是新能源，但用完后的材料处理就不是新能源了，这将催生这一生态链的发展。今年3月做完融资路演的深圳泰力废旧电池回收技术科技有限公司董事长张永祥表示，这个市场肯定越来越大，现在还没出现龙头或者大企业，因此希望通过融资建设更多的回收网点，投入更多的生产线。回收生意“道阻且长”虽然政策极力推动，市场刚需也非常大，但对于动力电池回收这个成本高、技术难度大的行业来说，却“道阻且长”。综合各个受访人士的观点，目前行业存在三大问题：第一，回收体系有待规范。据证券时报·创业资本汇记者了解，目前动力电池回收领域存在大量的回收小作坊，这些小作坊存在不具备相关资质、技术工艺不规范、回收渠道分散杂乱、安全隐患大和环保问题都很大、回收用途不透明等问题，扰乱了行业的正常秩序。第二，回收费用承担机制不清晰。动力电池回收过程中的参与方包括电池生产商、整车生产商、消费者、梯次利用商、资源回收商等多个利益主体，回收费用承担主体还不清晰。第三，盈利性较差。有研究动力电池方面的专家指出，动力电池回收处理需要达到数量要求后才能实现盈利，但目前行业并未形成规模，上述企业要解决投入和收益的平衡仍需一段时间。此外，回收处理本身的利润并不丰厚。据统计，一家采用机械法和湿法回收废旧磷酸铁锂电池的公司，回收处理1吨废旧磷酸铁锂动力电池的成本为8540元，而再生材料的收益仅为8110元，亏损430元。相较而言，处理三元锂电池的收益较高。据测算，三元锂材料因为含有钴、镍、锂等贵金属，每吨可回收利用价值约19万元，比磷酸铁锂的理论回收利用价值6.3万元高出整整两倍。当然，三元锂材料的处理成本也要高得多。郭鸿博对证券时报·创业资本汇记者表示，未来看好具备回收技术和先发布局优势的大型电池材料厂商，通过建立与整车厂、电池厂的合作网络，整车厂负责构建回收渠道，正极材料厂商负责拆解、提取金属后再造电池材料，然后供应给电池厂，形成多方合作的循环生态。“投资这些项目，我认为主要考验项目方的资源，产业链的整合能力，是否能打通目前的主流车场或主要电池型号回收，拆解再提取，同时是否与国内大型新能源锂电池生产企业合作，成为这类企业的上游客户，从而实现闭环应当成为投资中主要应该思考的点。来源：创业资本汇（ID：chuangyzbh）
来源：证券时报
